对决Intel 56核心!AMD顶级64核心跑分首曝:意外

更新日期:2021-09-30

来源:系统部落

AMD日前正式重返服务器市场,正式发布了EPYC 7601系列处理器,拥有最多32核心64线程、八通道DDR4内存、128条PCI-E 3.0。

相比之下,Intel现有的Broadwell-EP Xeon家族最多才22核心44线程,还没正式发布的Skylake-SP Xeon家族则是最多28核56线程。

那么实际性能对比如何呢?Sisoftware Sandra数据库中已经出现了二者的跑分成绩,虽然更偏向理论性能但至少可以管中窥豹。

对决Intel 56核心!AMD顶级64核心跑分首曝:意外

目前看到的都是双路系统,而且均为顶级旗舰型号。AMD这边是两颗EPYC 7601,总计64核心128线程,官方频率为2.2-3.2GHz,但是实际测试中平均只有2.24GHz(范围为1.81-2.70GHz)。

Intel一方是两颗Xeon Platinum 8180,总计56核心112线程,官方只给了个2.5GHz的基准频率,实际测试中平均达3.44GHz(范围为3.38-3.47GHz)。

也就是多核心低频率VS.少核心高频率。

对决Intel 56核心!AMD顶级64核心跑分首曝:意外
AMD EPYC 7601双路成绩

对决Intel 56核心!AMD顶级64核心跑分首曝:意外
Intel Xeon Platinum 8180双路成绩

对决Intel 56核心!AMD顶级64核心跑分首曝:意外

AMD系统在核心多14%、频率低35%的情况下,算术性能落后约7%,平均到单个核心落后约19%,多核心效率完全持平,算下来已经相当不容易。

奇怪的是,AMD的媒体性能只有Intel的1/4强一点,显然不正常,不知道是还不支持EPYC,或者EPYC本身核心间延迟太高。

另外,德国硬件媒体Heise.de透露说,EPYC 7601 CineBench R15跑分成绩为6879分,但没有给出截图。

作为对比,Intel 8180可以跑到8301分,24核心48线程的Intel 8168双路可以跑出7212分

LinPack性能估计EPYC只有Xeon的大约2/3,但还没有实际测试。

对决Intel 56核心!AMD顶级64核心跑分首曝:意外

目前来看,AMD EPYC的多核心设计并未占到什么优势,可能是软件支持还不到位,尚未优化充分,而且核心太多导致频率明显偏低,动态加速也上不去,很容易吃亏。

对决Intel 56核心!AMD顶级64核心跑分首曝:意外