DX12/Vulkan API开销测试：RX 480/GTX 1060谁更好？

在2013年Hawaii核心的显卡发布会上，AMD还宣布了Mantle优化，它优化了底层API效率，提高了GPU性能，最终可以简化游戏开发、提高游戏性能。

尽管Mantle最终还是被放弃了，但Mantle的问世某种意义上影响甚至推动了DX12及Vulkan两大API的发展，也算是死得其所了。

现在越来越多的游戏从DX11转向DX12或者Vulkan，显卡及驱动也早做好了准备，3DMark上月底又发布了API开销功能更新，现在已经同时支持DX11、DX12及Vulkan的API开销测试了，那底层API优化会影响玩家们如何选择显卡吗？比如RX 480 8GB与GTX 1060 6GB这对冤家？

根据3DMark官方所示，API开销功能实际上只是用来对比同一系统下三种API的性能差距，这并不是一个通用的GPU性能测试，不应该用来对比显卡性能（因为它实际上API测试，而非硬件测试）。

不过AMD、NVIDIA的显卡在不同API下确实有不同的表现，这多少也会影响玩家的选择，所以测试一下还是有必要的。

对于不同API下不同显卡的表现，韩国Bodnara网站就做了详细的测试，对比的主要是RX 480 8GB及GTX 1060 6GB显卡。我们先来看看不同的API对GPU应用有什么影响吧。

这张图是GTX 1070显卡、Ryzen 7 1800X处理器下的GPU占用率曲线图，从左到右分别是DX11 ST单线程、DX11 MT多线程、DX12、Vlukan下的GPU占用率，可以看到DX11 API下，GPU占用率都没超过30%，但在DX12及Vulkan下GPU占用率接近100%——GPU占用率越高，说明对显卡的利用越充分。

此外，从图中也可以看到DX12与Vulkan的一些不同，DX12中GPU占用率是有个爬坡过程的，而Vulkan下GPU占用率很快就上去了。

API开销性能测试中他们对比的是RX 480 8GB、GTX 1060 6GB FE，驱动分别是Radeon software Crimson Relief Edition 17.2.1、GeForce 378.66，处理器是Ryzen 7 1800X、DDR4-2933 8GB*2、技嘉AX370 Gaming5主板及Windows 10 RS1 x64系统。

在DX11下，虽然GTX 1060、RX 480基数都很低，但GTX 1060领先后者35%，性能差距明显，但在DX12、Vulkan低级API下双方的差距缩小，Vulkan下GTX 1060领先幅度减少到13.8%，DX12下甚至被RX 480反超，被后者领先6.5%。

此外，DX11下有ST单线程、MT多线程之分，不过MT多线程效率也很差，并没有性能提升，而DX12、Vulkan差不多是DX11的10倍多，效率提升之大可见一斑。

换算成效率百分数就更明显了，DX11下ST、MT都可以看作100%，GTX 1060在DX12、Vulkan下分别是951%、1136%，而RX 480在Vulkan、DX12下分别是1353%、1447%。

这里的测试中对比的是CPU核心/线程对API开销的影响，将8C/16T的Ryzen 7 1800X降成了4C/4T处理器，模拟主流四核处理器对API开销的影响。

从16线程降到4线程只剩下1/4的线程，DX11下影响不大（因为DX11的多线程根本就是摆设），不过DX12及Vulkan的API开销就受到影响了。这里要说一下原文这里的表格做的其实并不太好，应该把8C/16T、4C/4T的成绩做到一起才方便对比。

之后他们又换了Ryzen 7 1700处理器，其3.0-3.7GHz的频率要比1800X的3.6-4.0GHz低不少，所以对比的是CPU频率对API开销的影响。

从这张图可以看出相比CPU核心/线程数，Ryzen 7 1700的频率差异对性能的影响微乎其微，并不会成为瓶颈——估计这跟两者的频率其实并没有拉开实质性差距有关，毕竟本身频率都已经够高了。

汇总这些测试结果，原文还给出了一些购买建议：

如果玩家的CPU比较强（从这里的测试来看应该是只8线程或者8核16线程这种），那么DX12下建议选RX 480，Vulkan下建议选GTX 1060。如果CPU性能稍次一些，那么GTX 1060在DX12、Vulkan都能受益良多。（测试中从16线程降到4线程，RX 480在DX12下从领先又变回落后GTX 1060了）

PS：以上建议是Bodnara针对API开销测试来说的，不过API开销只是个专项测试，实际上并不能完全代表DX12、Vulkan下的游戏表现，真正选择哪款显卡要考虑的因素比这个更多更重要，所以原文的建议只供参考。